Время работы: Пн-Чт: 08:30 – 17:30 Пт: 08:30 – 16.15 Перерыв: 12:00 – 12:45
К главному юрисконсульту профсоюзной первичной организации ОАО «Беларуськалий» Елене Зенькович обратился член профсоюза Л. с вопросом о правомерности взыскания задолженности за услуги ЖКХ.
4 февраля Л. получила постановление судебного исполнителя о возбуждении исполнительного производства на сумму 1435,00 руб. Копия постановления также была направлена в бухгалтерию по месту работы Л.
В профкоме Л. пояснила, что задолженность по услугам ЖКХ ей предъявили за арендное жилье, в котором она с детьми проживала до сентября 2021 года. После выезда Л. на другое место жительства, в квартире остался проживать бывший супруг. В декабре 2021 г. ей уже приходили документы о погашении задолженности по услугам ЖКХ и арендной плате за период сентябрь-ноябрь 2021 г., которую она погасила.
Из представленных документов следовало, что она по договору найма выступает нанимателем жилого помещения и по состоянию на 01.02.2022 г. данный договор не расторгнут, т.е. он является действующим.
О том, что она съехала с детьми с арендной квартиры и зарегистрировалась по месту жительства у матери в сентябре прошлого года сообщила начальнику ЖЭС № 6, которая отказалась принимать жилое помещение по акту приема-передачи жилья до того времени, пока Л. не выпишет бывшего супруга.
В ходе изучения материалов исполнительного производства выяснилось, что согласно исполнительной надписи нотариуса от 22.12.2021 г. в пользу РКЦ с Л. и ее бывшего супруга солидарно была взыскана задолженность ошибочно (повторно за период времени, который был погашен ранее Л.). Специалисты РКЦ подтвердили судебному исполнителю, что требования по оплате услуг ЖКХ предъявлены ошибочно. Поэтому судебным исполнителем по месту работы Л. было направлено письмо об отзыве исполнительной надписи на сумму 1435,00 руб.
Одновременно Л. была оказана правовая помощь в расторжении договора найма для исключения в дальнейшем случаев взыскания задолженности по услугам ЖКХ и арендной плате.